PP DE BURGUILLOS = PRIVACIDAD

ESTE ES EL CARTEL QUE HA ELABORADO EL AYUNTAMIENTO DE BURGUILLOS PARA FOMENTAR EL DEPORTE............PERO FÍJATE EN LOS DETALLES......................

El Campus Navidad Multi-Deporte lo va a desarrollar una empresa privada llamada KETAL SPORT, está en la parte baja del cartel. Esto quiere decir muchas cosas, que:

1. El Concejal de Deportes no se calienta la cabeza por desarrollar actividades de deportes para nuestro municipio, sólo levanta el teléfono y contrata a una empresa privada para que le haga su trabajo.
2. Los j@venes de Burguillos con cursos para realizar estas actividades deportivas, no le dan opción de trabajar. 
3. Las actividades deportivas lo realizan personas que no tienen contacto con la realidad del municipio.

Y por último, la cuota si estás empadronad@ o no, ES UNA CUOTA DISCRIMINATORIA. Porque mucha gente que tiene su casa en el municipio de Burguillos pagan sus impuestos aunque no estén empadronadas. 

FESTIVAL BENEFICO PARA AYUDAR A FAMILIAS NECESITADAS DE BURGUILLOS

BOLETIN SOCIALISTA Nº 8 "EL PUEBLO HABLA" 3ª PARTE

 

BOLETIN SOCIALISTA Nº 8 "EL PUEBLO HABLA" 2ª PARTE

 

BOLETIN SOCIALISTA Nº 8 "EL PUEBLO HABLA" 1ª PARTE

 

 

RAJOY ROMPE SU ÚLTIMA PROMESA

El presidente declaró en septiembre que las pensiones era la "línea roja" que no iba a cruzar por la austeridad.
El engaño se suma al de las subidas fiscales, el abaratamiento del despido o el copago sanitario

El Gobierno ha roto con la última gran promesa electoral que en materia económica le quedaba por incumplir al anunciar hoy que no revalorizará las pensiones de acuerdo al índice de Precios al Consumo. La revalorización de las pensiones fue una de las claves más importantes –si no la principal- del programa electoral con el que concurrió el Partido Popular a las elecciones del 20 de noviembre del pasado año. Y ha sido también transgredida en la  segunda ocasión que se le ha presentado al Gobierno de adoptar una decisión tras decretar la subida del 1% de las pensiones para 2012 nada más tomar posesión a finales de diciembre de 2011. Entonces, el Ejecutivo de Rajoy reprochó agriamente al Ejecutivo saliente de José Luis Rodríguez Zapatero que hubiera incumplido la ley al congelar las pensiones en 2011.

 

La última vez, y la más rotunda, que Mariano Rajoy se pronunció sobre el tema en la entrevista que concedió a TVE (la primera en este medio desde que accedió a La Moncloa) el pasado 10 de septiembre. “Si algo no tocaré, serán las pensiones, porque es el más indefenso y no tiene una segunda oportunidad”, y “por eso, es la única partida del presupuesto que no he tocado ni pienso tocar en los próximos tres años”, señaló entonces Rajoy.

Peor no fue ni mucho menos el único pronunciamiento. El secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos, en su comparecencia ante la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo del Congreso el pasado 8 de noviembre afirmó tajantemente que actualizaría las pensiones de acuerdo a la inflación de noviembre.

 “Pedirle a un Gobierno que esté sistemáticamente afirmando que va a cumplir la ley es un ejercicio tan ocioso como inútil: la ley está para cumplirse. Han adoptado en las últimas semanas una estrategia preventiva que tendrá que justificar. No inviertan la carga de la prueba", dijo entonces Burgos en su respuesta enérgica a los portavoces de la oposición.

Las pensiones son el último incumplimiento del Gobierno de Rajoy. Otros anteriores son los siguientes: 

 - IRPF, ahorro e IBI. “Quiero dejarlo muy claro para que nadie se llame a engaño. Nos vamos a oponer a cualquier subida de impuestos. Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión y darle un vuelta de tuerca más a la maltrecha economía de las familias y las empresas”. Rajoy en Soutomaior (septiembre de 2011). Pese a la declaración, su Gobierno anunció apenas una semana después de tomar posesión la mayor subida de impuestos directos, con un recargo en el IRPF de entre 0,7% y el 7%, según los tramos. El aumento, para 2012 y 2013, afecta a 17 millones de contribuyentes y supone 300 euros más al año para un salario medio. Las retenciones para el ahorro también suben entre dos y seis puntos, con un tipo máximo del 27%. Y aumenta el IBI, entre un 4% y un 10% para 25 millones de inmueble

 - Reforma laboral. “El PP no pretende abaratar el despido, sino promover que el contrato indefinido sea la regla general”. Twitter oficial del PP, recogiendo declaraciones a Tele 5 de Rajoy (septiembre de 2011). En febrero pasado, el Gobierno aprobaba una reforma laboral que establece el despido procedente con 20 días de indemnización por cada año trabajado con un máximo de 12 mensualidades, al tiempo que amplia las causas de despido por malos resultados financieros como caída de ventas. Las empresas también podrán modificar unilateralmente condiciones de trabajo y salarios.

 - Amnistía fiscal. “Impresentable antisocial e injusta”. “Se les está diciendo a los ciudadanos que pagan que les van a subir los impuestos y a los que defraudan que se los van a perdonar”. María Dolores de Cospedal (junio de 2010). Así se refería la secretaria general del PP a una amnistía fiscal del PSOE que nunca se aprobó. Rajoy rescató el proyecto. Los defraudadores podrán ahora blanquear su dinero tributando solo por el 10% del capital blanqueado. Se les perdonan los intereses y las multas.

 - Copago sanitario y tasas universitarias. “Le voy a meter la tijera a todo salvo a las pensiones públicas, a la sanidad y a la educación”. Rajoy (4 noviembre 2011). El Gobierno aprueba el 20 de abril el copago farmacéutico en función de la renta de los ciudadanos, incluidos los pensionistas que, con carácter general, pagarán el 10% del precio de las medicinas con un tope de entre 8 y 18 euros. Se restringe la asistencia sanitaria a los inmigrantes ilegales. En enseñanza, los universitarios deberán pagar entre el 15% y el 25% del coste real de la titulación (ahora pagan el 15% de media), y se aumenta el número de horas lectivas para los profesores, y del número de alumnos por clase.

- Cumplimiento del déficit. “Nuestro objetivo es avanzar en la consolidación fiscal y cumplir impecablemente con nuestros objetivos de déficit” Rajoy (diciembre de 2011). El objetivo que exigía Bruselas era del 4,4% hasta que Rajoy se destapó el 2 de marzo con una declaración unilateral fijando el nuevo objetivo en el 5,8% en nombre del interés nacional. El desafío no gustó a las instancias comunitarias que le mandaron un recado al Ejecutivo español para que rectificara la declaración patriótica. Tras el tirón de orejas, Rajoy volvió a rectificar y aceptó el 5,3% como nuevo objetivo de déficit para este año como le sugirieron en Bruselas.

 - Subida del IVA. “Yo no soy como usted. (…) Le subió el IVA a la gente y no lo llevaba en su programa (…) Yo lo que no llevo en mi programa, no lo hago”. Rajoy a Rubalcaba, en el debate electoral (noviembre de 2011). Esta ha sido el incumplimiento más recalcitrante puesto que cuando el Ejecutivo socialista aumentó el IVA en julio de 2010, el PP hizo del rechazo a ese aumento su principal bandera electoralista, al punto que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, encabezó una rebelión institucional. Incluso cuando el PP alcanzó el poder, justificó la subida del IRPF para evitar precisamente el aumento del IVA y la penalización del consumo. Finalmente, se ha desdicho y subió el IVA del 18% al 21%.

TEXTO: EL PAÍS

25N DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO

Todos los años, el día 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia

de Género, elaboramos un manifiesto, recordamos las víctimas, damos datos,

constatamos que todavía queda mucho por hacer. Las mujeres siguen

muriendo año tras año por este terrorismo machista, siguen sufriendo en su

vida y en la de sus hijos e hijas agresiones físicas y psicológicas, siguen

viviendo, demasiadas veces en silencio, un infierno del que es muy difícil

escapar. Y gritamos que el machismo mata. Sin embargo este año, 2012, el

grito debe ser mayor, porque la violencia de género está cayendo en el olvido.

Ahora, el Gobierno no condena los asesinatos, no sensibiliza, está dejando de

prestar apoyo a las víctimas.

Hace un año que el Partido Popular ganó las elecciones y España ya ha

retrocedido 14 puestos en el Índice del Foro Económico Mundial. Catorce

puestos que se traducen en un record de pasos atrás. Cada día las mujeres

españolas tienen más dificultades para tener un empleo, para hacer compatible

su vida laboral y familiar, para acceder a la educación, la sanidad, o la atención

social, para ejercer sus derechos sexuales y reproductivos, para incorporarse a

espacios de participación y toma de decisiones.

El más sangrante de todos estos pasos atrás es el que afecta al derecho de las

mujeres a vivir sin Violencia de Género. En el primer comunicado oficial de la

Ministra responsable, Ana Mato, se trató como “violencia en el entorno familiar”

el asesinato machista de una mujer a manos de su pareja. Acababa de

empezar la marcha atrás. Hace apenas 48 horas, la brutal muerte de una mujer

de 42 años en Bambibre (León) tiene consternada a toda la ciudadanía.

Entre ambos hechos, hemos asistido a una serie de recortes. Los primeros

retrocesos empezaron con las campañas de sensibilización social, que se

llegaron a calificar de propaganda. La prevención y la sensibilización son

fundamentales para conseguir la complicidad de la sociedad y del entorno,

como son imprescindibles para que las mujeres puedan reunir fuerzas

suficientes y afrontar la denuncia de la violencia que sufren. La prevención es

el inicio del camino para salir de la violencia, y, a partir de aquí, las

Administraciones Públicas deben poner en marcha todos los recursos

necesarios para proteger y apoyar su decisión.

Desde el año 2011 el Presupuesto del Gobierno del Estado para la prevención

integral de la violencia de género se ha visto reducido en un 27%, más de 8

millones de euros. En los presupuestos para el 2013, incluso el Gobierno ha

recortado en un millón de euros los Programas de asistencia social para

mujeres víctimas y menores expuestos a la violencia. El Observatorio de Violencia

de Género del Consejo General del Poder Judicial ya ha hecho una

seria advertencia: los recortes son responsables de que muchas mujeres

retiren la denuncia, puesto se encuentran en una situación de desprotección

tras presentarla. Por lo tanto, podemos afirmar que estos recortes en políticas

de igualdad están poniendo en situación de riesgo a las mujeres y, con ellas, a

sus hijas y a sus hijos.

Además, algunas Comunidades Autónomas están reduciendo los

presupuestos, los recursos y los servicios de atención y lucha contra la

violencia de género.

El PSOE denuncia los significativos recortes en prevención, sensibilización y

protección de las mujeres, y de sus hijas e hijos, frente a la violencia de género,

e invita a las organizaciones y a los otros partidos políticos a defender, de

forma conjunta, que no se reduzcan los presupuestos y recursos necesarios

para poder seguir realizando campañas de prevención, sensibilización y apoyo

a las mujeres; además, creemos imprescindible que se desarrolle un plan

específico de actuaciones para proteger a los y las menores frente a la

violencia de género que sufren ellos/as junto a sus madres.

 

MENTIRAS COMPULSIVAS

 

Adjuntamos vídeo colgado en youtube, en el que se demuestra de manera clarísima y veraz, las palabras xenófobas del Alcaldisimo en el pleno del dia 2 de Noviembre, y las palabras del ultimo pleno en las que dice que no las dijo. Este vídeo es una prueba mas de las mentiras compulsivas de nuestro regidor, que miente más que habla.

Además se puede oír perfectamente la pregunta hecha de manera afable del concejal del PSOE a Gregorio, hecha para hacer ver al pleno que no nos habíamos enterado de lo que se había votado, al no dejar exponer los motivos de la moción presentada, "ni historias" como dice el Alcaldisimo en el vídeo, de manera totalmente intolerante.

¿ Se puede expulsar a un concejal de un pleno por realizar una pregunta?

La respuesta es sí, si el que expulsa en nuestro Alcaldisimo, que no deja ni hablar a la oposición en los plenos, cortándoles su turno de palabras a su antojo cuando no le interesa escuchar opiniones que no se identifican con su ideología radical.

 

 



EL PP SIGUE EN OTRO MUNDO

200 euros por reclamar facturas de 80

FACUA denuncia que la ley de tasas judiciales establece una justicia para ricos y otra para pobres

El Gobierno limita el acceso a este derecho fundamental en función de los recursos económicos que tengan los ciudadanos

inShare1

FACUA-Consumidores en Acción denuncia que la ley de tasas judiciales aprobada por el Gobierno supone la implantación de una justicia para ricos y otra para pobres, al limitar el acceso a un derecho fundamental en función de los recursos económicos que tengan los ciudadanos.

La asociación recuerda que esta ley, que nace con el rechazo de jueces, abogados, fiscales, procuradores, usuarios y el resto de los grupos parlamentarios, vulnera el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva "sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión", tal como recoge el artículo 24 de la Constitución Española.

A pesar de que la exposición de motivos de esta ley defiende que está avalada por el Tribunal Constitucional, FACUA señala que hasta ahora este tribunal sólo ha autorizado la aplicación de tasas que no supongan una barrera económica para el acceso a la justicia.

De hecho, el propio texto aprobado reconoce que la ley "pretende racionalizar el ejercicio de la potestad jurisdiccional", algo que, para la asociación, evidencia que se trata claramente de unas tasas disuasorias.

Algunos ejemplos escandalosos

FACUA expone que con estas tasas van a darse situaciones tan aberrantes como tener que pagar 200 euros para reclamar en los tribunales una multa de 150 euros o para exigir la devolución de una factura telefónica de 80 euros.

Otros ejemplos escandalosos implican el pago de 312,50 euros para reclamar daños y perjuicios en los juzgados por la cancelación de un vuelo por cuantía de 2.500 euros, o abonar 715 euros de tasas para exigir 3.000 euros de intereses cobrados de forma abusiva en un crédito o hipoteca, indica FACUA.

Para la asociación, resulta indignante que los afectados por fraudes masivos como el de las participaciones preferentes vayan a tener ahora una barrera más que superar para poder recuperar su dinero. Así, ir a juicio para pedir la devolución de 20.000 euros en una primera instancia requerirá del pago previo de 400 euros.

De igual manera, una aseguradora que se niegue a cubrir un siniestro por valor de 2.300 euros podrá quedar impune para aquellos ciudadanos que no puedan pagar los 311,50 que cuesta ahora llevarles ante los tribunales por esa cantidad, denuncia FACUA.

Además, en caso de que un consumidor pierda en primera instancia y opte por apelar, tendrá que asumir una tasa de 800 euros por recurso, a lo que se le sumaría el depósito judicial que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Otros enlaces 

http://www.bufeteaporta.es/2012/11/17/ley-de-tasas-judiciales-pendiente-publicacion-boe-supone-una-grave-limitacion-y-vulneracion-del-derecho-de-los-espanoles-al-acceso-a-la-justicia/

http://www.expansion.com/2012/11/12/juridico/1352749185.html

Cadena Ser, mañana 22 de noviembre en el programa Hoy por Hoy a las 10h. de la mañana, debate tertuliano de todas las subidas.

NO MAS DESAHUCIOS

NUEVA EXPULSION DE UN CONCEJAL DEL PSOE EN PLENO MUNICIPAL POR PARTE DE NUESTRO ALCALDISIMO

En el pleno convocado ayer Viernes 16 de Noviembre nuestro Alcaldísimo, haciendo gala de sus actitud intolerante, totalitaria y fascista, expulsó del pleno a otro Concejal del Grupo Socialista.

En este caso le tocó a el portavoz del Grupo José Antonio Domínguez Rodríguez.

Llegados al ultimo punto del orden del día que se trataba de una moción presentada conjuntamente por los Grupos de la oposición( IU y PSOE), moción de reprobación a unas palabras del Alcaldisimo en el anterior pleno del día 2 de Noviembre, en la que se pedía que pidieras disculpas publicas a la comunidad extranjera en nuestra Localidad por lo dicho en aquel pleno, palabras textuales que transcribimos "Hemos querido evitar que nos metieran una  pequeña Rumanía allí". Palabras consideradas por la oposición como totalmente xenófobas y de desprecio a comunidad extranjera que reside en nuestra Localidad, que el único pecado que han cometido es venir a nuestro País a trabajar para ganarse el pan de cada día.

Palabras referidas al sector urbanístico de Burguillos denominado "Las Casillas", que sorprendentemente con la crisis padecemos, y sobre todo en el sector inmobiliario en el que no se venden casas, se apruebe un Plan Parcial Urbanístico para construir casi 1000 viviendas.

Nos ha pasado un asistente al pleno la grabación de las palabras por si existe alguna duda el respecto, ya que el Alcaldisimo se excusó diciendo que las palabras no las había realizado él , las puso en boca del promotor instándonos a que le preguntáramos al mismo.

Al final de la votación de la moción, que fue desestimada por 7 votos del PP frente a 6 de IU y PSOE, el portavoz del Grupo Socialista se dirigió al Concejal Gregorio Fernandez Mañero por todos conocidos en nuestro pueblo como "El Lara", que siempre se ha significado por ser una persona honrada y firme en sus ideas de Izquierda, y que en la actualidad está ayudando a gobernar a unos Intolerantes por un puñado de Euros, actitud que deja mucho que desear desde nuestro punto de vista.

La pregunta concreta que le realizó fue : ¿ Gregorio te has enterado de lo que estamos votando? a la que Gregrorio un poco despistado no acabó de responder, y que deja bien a las claras que en el Grupo Popular hay una disciplina de voto que nadie se puede saltar bajo amenaza de dejarlo sin su asignación de 350,00€ que cobran por asistir a las Juntas de Gobierno Local que se celebran una vez a la semana y que duran menos de una hora.

Tenemos a unos Concejales que son de los mejores pagados de España en relación al tiempo trabajado. Es una vergüenza que en la actual crisis que padece nuestro País, nuestros concejales de Gobierno (PP) cobren las cantidades que están cobrando, mientras en algunos hogares se pasan bastantes necesidades.

El Concejal del Grupo Popular Manuel Fernández Solís intentó reprobar las palabras del portavoz del PSOE, intentando hacer creer que la pregunta se realizaba en tono jocoso para reírse de Gregorio. Nada más lejos de la realidad , la pregunta se hizo y quedo claro en el momento, para hacerle ver al Pleno en su conjunto que existe una disciplina de voto que no se puede saltar , aun estando en contra de la misma, como pudimos ver en el Pleno de ayer.

El portavoz del PSOE empezó a aclarar la situación con Gregorio, y el Alcaldísimo para evitar que las cosas quedaran claras le pidió tres veces consecutivas que se callará, expulsándolo inmediatamente del salón de Plenos, e incluso llamando a la Policía Local para que lo desalojara del mismo. Cosa que no hizo falta, ya que el Portavoz del PSOE abandonó en recinto pacíficamente siguiendo las ordenes del que por desgracia Gobierna en nuestro pueblo.

Ya van tres expulsiones de concejales en la presente legislatura, y llevamos un año y ocho meses de gobierno dictatorial del PP. ¿Hasta cuando este gobierno intolerante y fascista?. Esperemos que el pueblo sepa reaccionar y baje del sillón a este tipo de personas que nos recuerdan con sus actos a tiempos pasados que a nadie le gustaría que volvieran.

14N VAMOS

EL 14-N HUELGA GENERAL

QUE NO NOS QUITEN NUESTRO FUTURO

QUE NO RECORTEN TUS DERECHOS

LA UNION HACE LA FUERZA

NUEVO ARCHIVO DE DENUNCIA DE NUESTRO ALCALDE, Y YA VAN...............



 

 

Hemos tenido acceso a un nuevo archivo por parte del Juzgado de Instrucción numero 4 de Sevilla de querella presentada por nuestro Alcaldisimo contra este blog y contra JAPS Y JADR, a quienes él supone moderadores y autores, sin haber podido confirmarlo nunca. Nuestro Alcaldisimo sigue en el camino equivocado.

Adjuntamos en este articulo el citado archivo de diligencias previas.

Una vez más, y ya van muchas, la justicia le quita la razón y demuestra que este arma( La denuncias) que usó en su día para llegar al poder, se le está volviendo en contra.

El auto que adjuntamos lo dice claramente, las manifestaciones que se vierten en este Blog, que él dice que son presuntamente injurisosas o calumniosas, vienen referidas exclusivamente a su actuación como politico, sin afectar a su vida privada, cosa que él si hace con quien le lleve un poco la contraria, incluso de su mismo partido. Compañeros de gobierno ya lo repudian a sus espaldas.

No podrán coartarnos la libertad de expresión, que es un derecho constitucional que ejercemos desde este Blog, intentanto hacer llegar a los ciudadanos de nuestro pueblo la realidad vista desde nuestra ideología de izquierdas.

 

 

 

 

LA DEMANDA DEL BOTELLAZO

Si leemos la entrada anterior vinculada con el famoso "Botellazo a Juan de Ramos", podréis ver que en ningún momento este blog ha dicho que la demanda es falsa. La demanda existe, pero no nos consta que F.J.A. propietario en su día de Vega TV. haya afirmado en la de declaración alguna, que Vega TV. fuese del ayuntamiento. Al menos este blog no ha tenido acceso a tal declaración.

En Burguillos la única persona que se ha dedicado siempre al mercado televisivo de la localidad ha sido F.J.A., la trayectoria de este vecino la conocen los que hemos vivido siempre en este pueblo, así que no tiene ni pies ni cabeza que ahora digan los peperos que ha habido favoritismo cuando en Burguillos era la única persona que se dedicaba a ésto y ningún vecino más. Al menos ninguno por aquella época.

El contrato publicitario que tenía Vega TV. con el ayuntamiento, era totalmente legal y con el visto bueno del secretario del propio ayuntamiento. No existe informe negativo alguno.

Desde el sofá de sus casas muchos vecinos que no podían asistir a carnavales, cabalgata de reyes y a otros eventos que organizaban el ayuntamiento, asociaciones o las hermandades, veían esos eventos a través de Vega TV. 

Esto no es Madrid, que sí se utiliza la televisión local para fines políticos.

Esas retransmisiones costaban dinero, nadie trabaja por amor al arte.

Nuestro alcaldísimo lo reafirma cobrando dos sueldos. En su última campaña electoral le dijo al pueblo que él no cobraría del ayuntamiento si ganaba. 

Al parecer la memoria le falla cuando se trata de su bolsillo.

Y también desde aquí, queremos explicarles que los partidos políticos tienen un equipo de asesoramiento judicial, entre los cuales hay abogados. Éstos están para cubrir las necesidades, como en este caso y no afrontar gasto alguno de las arcas municipales, si se lo tuviesen que gastar. Porque en este caso, la demanda no llegará a ningún sitio cuando se compruebe que el canal de televisión no era del Ayuntamiento de Burguillos sino particular. Como afirma y afirma el PP en su blog.

Sabiendo el equipo que nos gobierna que la demanda no va a tener nada que ver el Ayuntamiento de Burguillos, sigue sacando el nombre de nuestro pueblo en vano y dañando la imagen de todos.

MÁS HUMO SOBRE EL PSOE A CUENTA DEL BOTELLAZO A JUAN DE RAMOS

El ABC pretende vincular la responsabilidad de una grabación privada al Ayto. de Burguillos.

A raíz de la denuncia presentada por el individuo que fue acusado de lanzar una botella a Juan de Ramos en 2007, y que finalmente ha sido absuelto, el ABC  publicó el pasado 30 de Octubre una noticia, donde sin ni siquiera contrastar la información, ha ido nuevamente a saco contra el PSOE sin justificación alguna.

Además de comenzar la noticia sembrando grises acusaciones que no venían al caso, el ABC ha hecho un nuevo alarde de “justicia periodística” reinterpretando la demanda de R.G.A. para adaptarla a su capricho en contra del PSOE Burguillos, con la supuesta ayuda como siempre de nuestro denostado Alcalde, al que no le importa lo más mínimo que nuestro pueblo quede una vez más por los suelos.

En primer lugar hay que decir que el Ayto. de Burguillos nunca ha sido dueño, ni participe, de Vega Televisión. La única relación existente entre éstos, es que el Ayto. de Burguillos era Titular de la frecuencia por la que emitía Vega TV, y que fue cedida a esta empresa en virtud de un acuerdo firmado por ambas partes. Y como en cualquier otra cesión (ya sea de suelo, o de servicios, etc…),  es el beneficiario el responsable sobre el bien cedido. Este acuerdo excluye por tanto de cualquier responsabilidad sobre lo emito en Vega TV, al Ayto. de Burguillos ya que éste no ejercía ningún control sobre esa empresa.

Pero yendo más allá, desde estas líneas queremos defender también a Vega TV, ya que según se nos ha informado esta empresa jamás, y repetimos “jamás”, afirmó que la grabación señalase a R.G.A. como el autor del lanzamiento de la botella que hirió a Juan de Ramos.  

Ahondando aún más; nunca, jamás, en los informativos de  Vega TV, se dijo tal cosa.

Si algún medio, prensa, radio o televisión mostró ese video afirmando que era R.G.A el autor del lanzamiento, será ese medio (y NO el Ayto., ni Vega TV), el responsable sobre lo dicho.

Es algo tan meridiano, claro y sencillo de entender, que parece increíble que nuestro alcaldísimo y su oscuro aliado, el ABC, se atrevan una vez más a retorcer la realidad a su capricho y antojo, obviando el respeto debido a la verdad, y urdir nuevamente una trama para desprestigiar al PSOE Burguillero, aun a costa de ensuciar el buen nombre de nuestro pueblo.

Ya es hora de que nuestro alcalde piense un poco más en su pueblo, que en su partido.

OTRO JUEGO MÁS DEL SR. ALCALDE

No sólo jugó con el pueblo en las pasadas elecciones manipulando a la gente para que creyeran que Burguillos se rompía, ahora al  Sr. Alcalde no se le ocurre otra cosa que jugar con los sueldos de los trabajadores del ayuntamiento.

No porque le quite parte del sueldo, no, eso ya se encarga su amigo Rajoy, sino que les dice antes de ayer que no cobrarían las nóminas de los 2 meses que le quedan del año y hoy le cuenta que sí, que ya tiene dinero para afrontar esos pagos. 

Se dice que puso la Diputación boca abajo y les calló del bolsillo el dinerito que hacía falta.

Toda persona que haya ido alguna vez al ayuntamiento a arreglar papeleo sabe que no te dan na de hoy pa mañana y menos una institución como la Diputación. La burocracia en papeleo es tremenda, como dictan las normas, así que es difícil que haya sido de esa manera.

Este episodio conlleva a hacerse algunas preguntas, estaremos informándoles en próximas entradas.

¿ A quien quiere engañar nuestro Alcaldisimo a estas alturas, cuando ya todo el mundo conoce sus maneras dictatoriales?

¿ El Alcadisimo piensa que los trabajadores del Ayuntamiento se han caido de un guindo?

¿ Porque ayer no habia dinero y hoy si?

¿ Aguantaran mucho sus compañeros de gobierno que ya lo repudian a sus espaldas?

¿ Tendrá alguno de sus compañeros la verguenza y dignidad para decirle las cosas a la cara y no engañar mas al pueblo?
 

NUEVA SENTENCIA FAVORABLE PARA OTRO DE LOS TRABAJADORES DESPEDIDOS DEL AYUNTAMIENTO DE BURGUILLOS

MINISTRO DE EDUCACIÓN

Los colectivos de padres, indignados con los 'insultos' del ministro Wert

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha calificado de "irresponsable" la decisión de la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres (CEAPA) de convocar una huelga junto con el sindicato de estudiantes. Los ha llamado “extremistas de izquierda” por apoyar las protestas contra los recortes.

En una entrevista en Onda Cero, Wert ha asegurado que "nunca había visto una cosa de semejante calibre" y ha asegurado que la CEAPA se ha sumado a una huelga "de carácter exclusivamente político" convocada "por la organización más radical dentro de las asociaciones de estudiantes". 

El pasado día 10, la CEAPA anunció una huelga general de familias y estudiantes para el próximo día 18 en los centros educativos, por la "gravísima situación" de la educación, lo que supone la primera vez en la historia que padres y madres secundan una convocatoria de estas características. 

Wert ha señalado que la concepción que el sindicato de estudiantes tiene de los recortes que se están aplicando en el sistema educativo es "exagerada y una auténtica caricatura de la realidad". 

Estudiantes y padres, indignados.

El Sindicato de Estudiantes y la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres (CEAPA) han criticado al ministro de Educación, José Ignacio Wert, que haya desacreditado la huelga de estudiantes convocada en días pasados y haya dicho que tiene un "contenido político extremista". 

Así lo han manifestado a Efe el portavoz de la Plataforma Estatal por la Enseñanza Pública y de CEAPA, José Luis Pazos, y el secretario general del Sindicato de Estudiantes, Tohil Delgado, quienes han tachado a Wert de "irresponsable", el mismo calificativo que él ha usado para referirse a la decisión de los padres y madres de unirse este jueves a la huelga. 

Pazos ha explicado que el ministro no puede sorprenderse de los actos de protesta organizados durante la denominada "semana de lucha" en la educación pública porque él "ha despreciado" reunirse con la CEAPA y la Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos (CONCAPA). 

"No le ha preocupado lo que piensan las familias" de los recortes y de la reforma educativa que prepara el Ejecutivo, según José Luis Pazos, que ha dicho que las movilizaciones organizadas de esta huelga son consecuencia de la nefasta política educativa" de Wert. 

Por su parte, el Sindicato de Estudiantes ha denunciado que el Gobierno intenta "criminalizar a todos aquellos que se movilizan contra la política de recortes sociales y desmantelamiento de la enseñanza pública". 

Delgado ha negado que el Sindicato de Estudiantes sea "radical" o "extremista" y se ha preguntado quiénes son los radicales: "¿los que luchamos por nuestros derechos, por una educación pública de calidad, gratuita y democrática, o los que privatizan la enseñanza pública, despiden a miles de profesores y pretenden una vuelta a la ideología franquista en las aulas?". 

La CEAPA se ha erigido, por primera vez, en convocante de una huelga y ha pedido a los padres y madres que esos día no llevaran al colegio a sus hijos.

CANAL SUR

FESTIVAL BENEFICO AMPA "MANUEL MEDINA"

Os adjuntamos el cartel del Festival Benéfico del próximo sábado y os animamos a acudir y colaborar por el bien de tod@s los niñ@s del colegio publico de Burguillos "Manuel Medina".

 

 

ARCHIVADA LA SEGUNDA QUERELLA DEL PP POR LA SEDE DEL PSOE DE BURGUILLOS

El Juzgado de Instrucción número 13 de Sevilla, finalmente, ha archivado provisionalmente las diligencias incoadas tras la segunda querella promovida por el PP, a cuenta del uso gratuito de un local propiedad de Correos y Telégrafos de España como sede de la agrupación socialista de Burguillos. Durante 16 meses, este espacio de la citada sociedad estatal funcionó como sede de la Agrupación socialista sin que mediasen contraprestaciones, aunque el juzgado no detecta "relación" entre este extremo y la cesión, por parte de este Consistorio entonces gobernado por el PSOE, de un local en favor de la mencionada sociedad estatal.

   Desde el 4 de julio de 2008, hasta octubre de 2009, durante más de 16 meses del pasado mandato, el número 19 de la calle Real, en Burguillos, funcionó como sede de la Agrupación local socialista sin que mediasen contraprestaciones entre las partes. Esta situación motivó una primera querella del PP contra el entonces secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, el ex alcalde socialista de Burguillos José Juan López, su sucesora y entonces regidora, Mariana Pérez González (PSOE), el otrora tercer teniente de alcalde y secretario local del PSOE, José María Fernández, y José Antonio Santos, también concejal socialista.

SEGUNDA QUERELLA

   Aunque inicialmente todos ellos fueron imputados, la imputación de Viera fue finalmente retirada a cuenta de la condición de aforado de la que él gozaba como senador. A tal efecto, el PP promovió una segunda querella contra José Juan López, Mariana Pérez González, José María Fernández y Santos, una querella finalmente asumida por el Juzgado de Instrucción número 13 ante posibles delitos de cohecho, malversación de efectos públicos y tráfico de influencias.

   Los hechos en cuestión son el uso, por parte del PSOE pero sin contraprestación económica alguna, de un inmueble enclavado en el número 19 de la calle Real de Burguillos propiedad al cien por ciento de Correos y Telégrafos de España, toda vez que el Consistorio había cedido a esta sociedad estatal, previamente, unas dependencias municipales para el funcionamiento de sus instalaciones.

ORDEN DE INCOAR DILIGENCIAS

   "Si el escrito de querella no se dirige ahora contra el aforado José Antonio Viera y sí contra personas no aforadas y los hechos pueden ser constitutivos de delito, el escrito de querella y el eventual recurso de apelación debe ser admitido y tramitado", señalaba la Audiencia Provincial para ordenar al juzgado que investigase los hechos aludidos por el PP en su segunda querella.

   Ahora, a través de un auto fechado el 14 de abril de 2012 y recogido por Europa Press, el Juzgado de Instrucción número 13 resuelve sobreseer provisionalmente las diligencias. "De las diligencias practicadas, no se infiere vinculo o relación" entre la situación del número 19 de la calle Real y "la cesión anteriormente realizada a la sociedad estatal por parte del Ayuntamiento de un inmueble municipal".

"FALTA DE CONOCIMIENTO" DE LAS PARTES

   Y es que en este auto, el juzgado razona que el PSOE ocupaba ya el número 19 de la calle Real, antes de que el inmueble fuese adquirido por Correos y Telégrafos de España, merced a un "acuerdo verbal" con los antiguos propietarios del local. Señala pues, el juzgado, "la falta de conocimiento por parte del Ayuntamiento y de la Agrupación socialista sobre la venta a Correos del local" en cuestión. El auto de sobreseimiento, no obstante, es susceptible de recurso de reforma y subsidiario de apelación.

   El presidente de la Gestora del PSOE de Sevilla, Manuel Gracia, ha exigido a tal efecto a los dirigentes del PP de Sevilla y del PP de Burguillos que "pidan perdón de inmediato al PSOE de Sevilla y especialmente a los miembros del PSOE de Burguillos por sus ataques continuados, su judicialización de la vida política y su juego sucio en este caso, con una estrategia fallida que ha durado dos años y medio y que ahora los tribunales han desmontado".

   Manuel Gracia recuerda que el PSOE de Sevilla pagó en noviembre de 2009 la cantidad requerida por Correos por el uso del local que ocupó la agrupación municipal en Burguillos y, a pesar de ello, "este partido y sus dirigentes han tenido que sufrir el acoso de una estrategia vil y llena de rencor del Partido Popular de judicializar la vida política por su odio a todo lo que significa el PSOE en Sevilla con denuncias y querellas".

EUROPAPRESS.ES

Y NO SE IVA A TOCAR EL IVA      

CAMBIO DE FECHA DE LA FERIA DE BURGUILLOS

DE AGOSTO A ABRIL

 

Aun no es oficial, desde el ayuntamiento no han confirmado nada pero integrantes  de la organización de la feria lo han dicho.....el rumor ha existido en las casetas esta pasada feria y en el WhatsApp ha corrido como la pólvora.

Si este cambio es así, se va ha hacer sin tener en cuenta

que los gobernantes políticos no están para hacer cambios de este calibre sin contar con el pueblo, en este caso con el tejido social (asociaciones, ampas, etc.....)

Nos hemos informado y no se ha tenido reuniones con nadie. 

Cuando se cambió hace poco la feria y la fecha de ésta, se tuvieron bastantes reuniones con el tejido social de Burguillos para que entre todos se decidiera el cambio y no un grupo mínimo de personas.

Cambiar la Feria de Burguillos en abril, traería algunas consecuencias negativas para los Burguilleros?

Hemos creado un grupo en facebook para que dejes tu opinión sobre este  posible cambio drástico de la fecha de nuestra feria.

http://www.facebook.com/groups/447832598595248/

QUIÉN NOS GOBIERNA?

¿Quién es el ministro de defensa ?
Érase una vez un comerciante de armas cuya empresa fabricaba bombas de racimo que vendía, entre otros, al gobierno de su país. Y resultó que su país firmó un convenio internacional contra esas bombas, que dejó de comprar. Entonces el comerciante denunció al gobierno por dejar de comprar esas armas (supongo que habría un contrato con la empresa fabricante que le comprometía a unas compras con sus correspondientes pagos).

Y resultó que hubo un cambio de gobierno, y el nuevo presidente tuvo
la ocurrencia de nombrar como ministro de Defensa a dicho comerciante de armas: ¿alguien lo puede mejorar? Ahora el comerciante, transmutado en ministro, pagará a su antigua empresa la indemnización correspondiente, un pellizquito de 40 millones de euros.
PREGUNTA: ¿de qué país y de qué época son estos hechos? ¿del quinto mundo? ¿de un pasado oscuro? La respuesta a continuación.

El Ministro de Defensa de España pagará 40 millones a su antigua empresa por prohibir las bombas de racimo.

ES DE LOS MAYORES ESCÁNDALOS QUE ESTÁN PASANDO ... que ya es decir mucho



 PEDRO MORENÉS EULATE

Pedro Morenés, ministro de Defensa, fue consejero de la empresa de fabricación de armamento Instalaza entre 2005 y 2007.
Después ocupó el puesto de representante hasta el 4 de octubre de 2011, según recoge el Boletín Oficial del Registro Mercantil.
Instalaza fabricaba bombas de racimo.
 

El 31 de octubre de 2011, el diario Cinco Días reveló que Instalaza había decidido recurrir a los tribunales para pedir que el Gobierno le indemnizara con 40 millones de euros en concepto de desagravio por la prohibición del uso, almacenamiento y fabricación de las bombas de racimo en España como consecuencia de la firma del Tratado de Dublín. Esta empresa ya había anunciado en mayo de 2011, cuando Morenés era su representante, que pediría una compensación económica al Ejecutivo en concepto de "daño emergente y lucro cesante".

Hoy sabemos que Instalaza venderá la deuda a una tercera empresa que a su vez la revenderá y finalmente el Ministro pagará diciendo que no es su empresa la que cobra. El dinero saldrá de los impuestos de todos, naturalmente. Nuestro dinero pagando bombas que mutilan a niños. Porque las submuniciones esparcidas por las bombas fabricadas por Morenés tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%, por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo peligrosas tiempo después de terminada la guerra. Especialmente para los niños por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas de refrescos. Porque es así como las camufla la empresa del Ministro.

¿De verdad no había en todo el país otra persona que pudiera
ser Ministro de Defensa?

"LA JUVENTUD ACTUAL ES LA MEJOR PREPARADA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA"

YA ESA FRASE NO ES VÁLIDA? 

El ministro de Cultura tiene claro que la selectividad "no funciona porque la aprueba el 94% de alumnos" 5/07/2012 19:13 | EFE Wert, que ha disertado sobre la reforma de la Educación en el Campus FAES 2012, ha defendido nuevos sistemas de evaluación del rendimiento y capacidades de los alumnos españoles en todos los niveles, y que éstos sean "externos" y "nacionales".

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha señalado que la prueba de acceso a la Universidad o selectividad "no funciona" porque la "pasan" el 94 % de los alumnos.

Wert, que ha disertado sobre la reforma de la Educación en el Campus FAES 2012, ha defendido nuevos sistemas de evaluación del rendimiento y capacidades de los alumnos españoles en todos los niveles, y que éstos sean "externos" y "nacionales".

Aunque no ha precisado cómo se modificará la selectividad en la reforma educativa, ha apostado por "la cultura de la evaluación" de modo que "todo final de etapa" venga "marcado por una prueba externa" para "estar seguros de que el sistema funciona de una forma razonable".

El ministro ha comentado que "la única prueba de evaluación final" que ha persistido en España es la de acceso a la universidad, cuando, además, parte de una "mala concepción" porque la superan la mayoría de los estudiantes.

El titular de Educación ha abogado por "la instalación consistente y robusta" de las pruebas externas porque el sistema educativo español "se ha deslizado hacia la mediocridad".

Wert ha criticado el criterio "letal" derivado de la "educación comprensiva" que considera "esencial" que el sistema educativo no "produzca segregación".

"Al final la forma de no segregar es no medir y las consecuencias de no medir es que no existen aspiraciones de rendimiento", ha considerado.

Para Wert, decir que tenemos actualmente "la generación mejor preparada de la historia" en España "es una bobada, siendo verdad" porque lo importante no es estar más formados que nuestros antepasados sino "tan preparados como la mayor parte de con quienes tendrán que competir, para encontrar un puesto de trabajo".

Ha dicho, en esta línea, que el informe PISA es una "bendición" porque sin él "no sabríamos dónde estamos" en cuanto a los pésimos resultados que obtienen los estudiantes españoles en lengua, idiomas, ciencias y matemáticas.

Sobre su propuesta de pruebas de evaluación nacionales, ha recordado que, a su juicio, "las diferencias interregionales son cada vez más acusadas".

De hecho, ha dicho que algunas Comunidades podrían salir bien paradas con respecto a otros países de Europa mientras que "otras están en la más negra de las colas de los países".

Las diferencias en recursos son también "profundas" como demuestra según el ministro que entre la que más invierte en Educación, el País Vasco, y la que menos, Andalucía, "hay una diferencia de dos a uno".

Ha añadido que la reforma que plantea el Gobierno es "sensata y prudente" y ha negado que su esencia sea "ideológica" salvo que "sea ideológico el pretender que los españoles tengan una mejor educación".

Aunque está dispuesto a hacer un "esfuerzo de diálogo" con toda la comunidad educativa, las fuerzas políticas y la sociedad, buscando el "máximo consenso", ha advertido de que no va a "supeditar la esencia de esta transformación a la consecución de ese consenso".

"Si ese consenso no parece posible, la reforma se va a tramitar con la diligencia que nos parece aconsejable", ha concluido el ministro.